New
product-image

谁将成为总理和政府?所有可能的情况都是由议会议员引起的

Special Price 作者:冀高

2017年大选的震撼票选预测了一个悬而未决的议会 - 几个小时后这成为现实保守党仍然是众议院中最大的党派,但是还没有达到总体的多数席位总共有650个席位,所以任何一方当事人需要326个席位多数议会2010年最后一次召开议会会议时,保守党和自由民主联盟与戴维卡梅伦总理和尼克克莱格他的副手组成了联合政府这一次可能发生什么

总理:特蕾莎·梅/保守党领导人副总理:奈杰尔·道德兹这是迄今为止最可能的情况,因为德国联邦党在一夜之间将席位的席位从8点提高到了10点,这将使托利党足够多数

右翼的北方爱尔兰党在同性恋权利方面的记录与许多问题上的保守党一致,并经常与他们投票但是,由于梅太太面临着她的领导压力,预计会出现麻烦 - 民主联盟领导人阿琳·福斯特说:“这对她来说很难生存” DUP和Tory宣言之间存在重要分歧DUP发誓维持养老金三重锁和冬季燃料支付,两者都是Tories想要撕毁的可能性

6/10总理:特里萨梅/保守党领导人副总理:蒂姆法伦从数学角度来看,这将是最简单的情况托利/自由民主党联盟将拥有328个席位,这是舒适的大多数人能够通过法律,但实际上,似乎极不可能自由民主党领袖蒂姆法伦曾多次表示,他对建立联合政府的“协议”不感兴趣各方在意图成为竞选活动的核心问题上分歧很大; Brexit Theresa May推动英国脱欧,而Tim Farron承诺进行第二次公投,希望能够扭转这一结果今晚在BBC的讲话中,Lib Dem的同行明康贝尔爵士形容了与Tories的联盟协议“不可能”有多可能

2/10首相:特蕾莎·梅/保守党领导人副总理:SNP威斯敏斯特领导人(空缺)再一次,这在数学上将是一个直截了当的政治上,看起来极不可能的是,SNP领导人尼古拉斯特金经常与保守党人发生冲突,特别是苏格兰脱欧投票赞成继续留在欧盟,斯特金要求第二次公投苏格兰离开英国,结果斯特金太太最近说:“我不想看到托里政府和保守党总理,我认为他们做了真正的伤害到苏格兰“有多大可能

1/10总理:杰里米科尔宾副总理:SNP威斯敏斯特领导人/蒂姆法伦如上所述,SNP似乎比其他任何人都更热衷于与劳工联盟的想法

然而,领导人杰里米Corbyn已经表示,他不会做交易进入第10号,尤其是与SNP“将不会与SNP和工党政府达成联盟协议”,他在四月份表示:“SNP可能在威斯敏斯特谈论离开,但在苏格兰政府行为正确”“A真正进步的党不会拒绝对最富有的人征收50%的最高税率“SNP想要打破英国,它没有兴趣让它更好地工作“独立会导致苏格兰的涡轮加速的紧缩 - 而不是进步的政治”他的影子外交大臣埃米莉索恩伯里似乎不太清楚这个问题她建议党可以与SNP和其他人进行会谈作为自由民主党和绿党,并为联合政府制定一个潜在的蓝图“如果我们最终处于少数派的地位,我们将继续,我们将提出女王的演讲和预算案,”她说

“如果人们想为它投票,那么很好”如果他们不想投票,他们将不得不回头和他们的选民说话,并向他们解释为什么我们有一个托利党政府“这种情况也很大程度上取决于每一方赢得的席位的确切数量

根据出口调查,劳工和SNP只有300人,并且需要另外23人才能组成政府

这意味着其他人如绿党和北爱尔兰的党派DUP和SDLP据英国广播公司报道,绿党领导人卡罗琳卢卡斯已经表示愿意支持工党领导的政府有多可能

5/10是的 - 在2010年,这就是为什么托利党和自由民主联盟成立了联盟在1974年最后一届议会会议之前,当时的托利·特德希思刚刚赶走了工党的哈罗德·威尔逊 政府只持续了八个月,必须举行新的选举英国在1929年和1910年也举行了议会会议

各方不得不团结一致,以便他们有足够的票数通过法律

这在2010年过了几天,因为自由民主党在与保守党达成协议之前与保守党和劳工谈话

这些经验对于所有有关各方来说都是新鲜事

在政府执政五年之后,自由民主党德姆在2015年遭受了惨重的选举结果,并且特蕾莎·梅重返两年前出现的“混乱联盟”恐吓战术是可以理解的,各方都谨慎对待与竞争对手过于紧密的关系

那么有什么选择呢

这是最稳定的体系,这是2010年发生的情况

这意味着在政府中包括一个小党,并将其高级成员变成部长,如文斯·凯布勒或尼克·克莱格

各方都在谈论2017年期间任何正式联盟的前景竞选这不像联盟那么正式 - 这意味着它也不那么稳定“信心”意味着较小党通过不信任投票支持政府,从而使其失去动力“供给”意味着较小党向政府提供每年通过投票或放弃预算投入资金但是在其他投票中,政府的权力会减少,因此尽管在关键问题上失败,PM仍可能保持在第10位这是一个更为宽松的安排 - 所以它是最不稳定这意味着政府依赖小党支持某些法律,但不支持其他人

因此,如果SNP支持劳工,它可能会投票支持当事方像NHS那样进行眼对眼而不是m像预算这样的重大问题在过去,这足以造成政府崩溃并迫使第二次选举

但是,由于2011年的法律规定所有议会都固定了5年 - 虽然距离上次选举两年后,我们都看到了这种效果如何有效所以它确实提供了更多的稳定性,但在五年任期结束之前还有两种方式可以召开选举:第一种是不信任投票,公共执政党支持第二个是如果三分之二的国会议员支持早期选举,这是特雷莎梅称之为快速选举之后发生的事情这意味着 - 理论上 - 可能会有一个僵局,那里的总理在唐宁街尽管没有能够通过他们的预算这是最高风险的选择劳工或保守党可以决定独自一人,并希望他们的竞争对手不会冒险国家投票的女王的讲话这是选择劳工似乎青睐,如果他们是最大的党派没有总体多数许多小党派都是左派的,所以他们宁愿支持劳工而不愿支持保守党虽然托利总理斯坦利鲍德温的1924年国王的演讲以72票败下阵来,但历史并不理想他于次日早晨辞职拉姆齐麦克唐纳组建了第一个工党政府,但只持续了九个月如果每个选项都失败,将会有第二次选举这可能会发生在圣诞节前,它将花费一个小包不要管所有经济的不确定性和什么我们在此期间就英国退欧谈判进行了讨论 - 所有这些邮寄,电视广告,投票站和选票的费用都考虑在内2010年大选的成本惊人地高达1.13亿英镑,而这只是公共资金,当事方花费的数百万美元他们自己 - 在2015年选举中获得了3900万英镑但是,嘿,我们在过去三年没有得到足够的选票